Είδαμε μόλις προχθές ότι Με απόφαση του Εφετείου, η πρώην Διευθύντρια της ΔΕΥΑΝ Άννα Μαντά επιστρέφει στη θέση της , φαίνεται όμως ότι το σή...
Είδαμε μόλις προχθές ότι Με απόφαση του Εφετείου, η πρώην Διευθύντρια της ΔΕΥΑΝ Άννα Μαντά επιστρέφει στη θέση της, φαίνεται όμως ότι το σήριαλ θα συνεχιστεί στον Άρειο Πάγο, όπου με χθεσινή κατεπείγουσα δια περιφοράς συνεδρίαση του ΔΣ της Επιχείρησης, μειοψηφούντος του Παναγιώτη Αναγνωσταρά, αποφάσισε να προσφύγει η ΔΕΥΑΝ αναθέτοντας στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσό το χειρισμό της υπόθεσης.
Ο κύριος Βερβεσός χειρίζεται από την αρχή, από το 2016, την υπόθεση της απόλυσης της κυρίας Μαντά στα διάφορα δικαστήρια.
Η υπόθεση της κυρίας Μαντά, εκτός των άλλων, έχει στοιχίσει μέχρι τώρα ένα πολύ μεγάλο ποσό, για δικηγόρους, από αυτά που έχουν αναρτηθεί στη Διαύγεια, έχουν ανατεθεί:
Αριθμός Απόφασης: 128/2016 3.720 Ευρώ
Αριθμός Απόφασης: 68/2017 4.340 Ευρώ
Αριθμός Απόφασης: 2/2019 2.480 Ευρώ
Αριθμός Απόφασης: 265/2019 3.100 Ευρώ
Αριθμός Απόφασης: 207/2020 4.960 Ευρώ
Σύνολο: 18.600 Ευρώ μέχρι τώρα μόνο για δικηγόρους, χωρίς να υπολογίζονται τα άλλα δικαστικά έξοδα και πόσα θα πληρωθεί ο κύριος Βερβεσός για να ασκήσει αίτηση αναστολής ενώπιον του Αρείου Πάγου.
Εκτός λοιπόν από αυτά που θα πρέπει να πληρωθούν στην κυρία Μαντά εφόσον δεν ευδοκιμήσει η προσφυγή στον Άρειο Πάγο, τα οποία είναι αρκετές δεκάδες χιλιάδες Ευρώ, οι Δημότες του Δήμου Ναυπλιέων, πλήρωσαν και θα πληρώσουν με άλλες δεκάδες χιλιάδες Ευρώ τις αστοχίες στο χειρισμό του θέματος της απόλυσης της πρώην Διευθύντριας και ας προειδοποιούσε από την αρχή ο Χρήστος Γραμματικόπουλος, σαν μέλος του ΔΣ της ΔΕΥΑΝ και έπαιρνε αποστάσεις από τη λάθος διαχείριση του θέματος για να καλυφθεί μια αμφιλεγόμενη απόφαση του Δημάρχου και τότε Προέδρου της ΔΕΥΑΝ Δημήτρη Κωστούρου.
Από τα πρακτικά της συνεδρίασης στις 4 Ιουλίου 2016, που έχουν αναρτηθεί στη Διαύγεια αντιγράφω όσα επί λέξει υποστήριξε ο Χρήστος Γραμματικόπουλος:
Ακολούθως το
λόγο πήρε ο κ. Γραμματικόπουλος, ο οποίος ζήτησε να τοποθετηθεί για την αρνητική
του ψήφο. Συγκεκριμένα υποστήριξε ότι «μία ενέργεια έχει παρελκόμενα,
δημιουργούνται νέες υποχρεώσεις, δημιουργούνται νέες καταστάσεις. Και το
σκεπτικό με το οποίο ψηφίζω όχι είναι εξαιτίας των νέων καταστάσεων.
Δηλαδή αν
πίστευα, δεν σας το κρύβω, ότι θα τελειώναμε με αυτή την υπόθεση, δεν θα είχα
καμία αντίρρηση να ψηφίσω ναι. Προκειμένου να κλείσει αυτή η ιστορία, να
κλείσει αυτή η γάγγραινα, διότι αυτή τη στιγμή από όλη αυτή την περιπέτεια,
αυτοί οι οποίοι πληρώνουν τους λογαριασμούς και των κυρίων αυτών και των κυρίων
της Μαντά που θα φέρνει και θα ζητάει αμοιβές δικηγόρων δικών της, είναι οι
δημότες.
Έτσι, για
να ξέρουμε, δεν τα πληρώνουμε εμείς, τα πληρώνουν οι δημότες αυτά όλα. Έτσι;
Επειδή λοιπόν
θεωρώ ότι η διαχείριση της υπόθεσης Μαντά γενικότερα, δεν ήτανε σωστή, όπως
είχα πει και στην τότε απόφασή μου, θεωρώ δηλαδή η διοίκηση αστόχησε στον τρόπο
με τον οποίο διαχειρίστηκε αυτή την υπόθεση και επειδή αυτή η αστοχία
δημιουργεί έξοδα, δικαστικά έξοδα σε δικηγόρους οι οποίοι κάνουνε πάρτι οι
δικηγόροι, οι μόνοι που περνάνε είναι οι δικηγόροι, γι’ αυτό το λόγο και εγώ
δεν θέλω αυτή την αστοχία της διοικήσεως να περνάει στον δημότη, γι’ αυτό το
λόγο ψηφίζω όχι.
Ψηφίζω όχι
γιατί το είχα τονίσει και τότε ότι όλη αυτή η διαδικασία θα κάνει πλούσιους
τους δικηγόρους και ενδεχομένως στο τέλος δεν κάνει πλούσιο τον απολυμένο.
Με αυτό το
σκεπτικό και επειδή έχουμε δει στο παρελθόν αυτές τις ιστορίες που έχουν
καταλήξει σε τριφασικούς λογαριασμούς που έχει πληρώσει η Δ.Ε.Υ.Α.Ν., δηλαδή ο
δημότης τελικά, με κόντρες παλαιοτέρων διοικήσεων με την κυρία Μαντά ή δεν ξέρω
και με ποιον άλλον, όπου δικαστικά, ανεξάρτητα ποιος κέρδισε, το πάπλωμα το
πλήρωσε ο δημότης, εγώ πλέον αρνούμαι να συμμετάσχω σε οποιαδήποτε αμοιβή
δικηγόρων, οποιωνδήποτε δικηγόρων γι’ αυτή την υπόθεση.
Μας αρκεί ο νομικός σύμβουλος, πιστεύω, ο κύριος Ροϊνιώτης για τον οποίον έχουμε πάρει και απόφαση, ο οποίος είναι επαρκέστατος, πολύ έμπειρος, και πιστεύω ότι θα μπορούσε να συνεχίσει να διαχειρίζεται την υπόθεση ο κύριος Ροϊνιώτης.»
Δεν προδικάζω σε καμιά περίπτωση την τελική έκβαση της υπόθεσης, άλλωστε το ζητούμενο είναι η ζημιά του Δήμου και της ΔΕΥΑΝ από την απόλυση της πρώην Διευθύντριας και το τεράστιο ποσό που θα πληρωθεί από την σε τραγική κατάσταση ευρισκόμενη Δημοτική Επιχείρηση, το οποίο τελικά θα επιβαρύνει τους Δημότες.
