Η σκανδαλώδης υπόθεση της φύλαξης του Μένιου Φουρθιώτη από την ΕΛΑΣ, με θωρακισμένη λιμουζίνα, οδηγό και ασφάλεια επί 24ωρου, ήρθε και π...
Η σκανδαλώδης υπόθεση της φύλαξης του Μένιου Φουρθιώτη από την ΕΛΑΣ, με θωρακισμένη λιμουζίνα, οδηγό και ασφάλεια επί 24ωρου, ήρθε και πάλι στην επικαιρότητα μετά την ανακοίνωση αστυνομικών που κατακρίνουν τέτοιες αποφάσεις, οι οποίες, όπως τονίζουν, «δεν αρμόζουν σε μια πολιτισμένη χώρα», αλλά και με τη σύλληψη φωτογράφου κατ' εντολή του Μένιου Φουρθιώτη επειδή επιχείρησε να καταγράψει τα προνόμια που αφειδώς του παρέχει η πολιτεία και το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.
Ο Φουρθιώτης, ο οποίος πριν από μερικούς μήνες είχε απασχολήσει εκ νέου την επικαιρότητα με την ένταξή του στη λίστα Πέτσα για οικονομική ενίσχυση χιλιάδων ευρώ με μια ανενεργή ιστοσελίδα, βρέθηκε και πάλι στα πρώτα trends του Twitter με πλήθος σκωπτικών και οργισμένων σχολίων για τον ίδιο αλλά και την κυβέρνηση.
Όπως έγινε γνωστό ο Φουρθιώτης είχε ξεναγηθεί όχι μία αλλά τουλάχιστον δυο φορές στη μάντρα με τα θωρακισμένα οχήματα της αστυνομίας για να… επιλέξει κιόλας ποιο επιθυμεί αλλά κανένα όχημα δεν φάνηκε να ικανοποιεί τα κριτήρια του.
Η ανακοίνωση των αστυνομικών:
«Τελευταία έχει αναδειχτεί σε μείζον θέμα η αστυνομική φύλαξη κι ασφάλεια τηλεοπτικού προσώπου και δημοσιογράφου, ο οποίος σε αλλεπάλληλες πολύωρες εκπομπές του τονίζει ότι δικαιούται πλήρους αστυνομικής προστασίας όλο το 24ωρο.
Αναπόφευκτα λόγω της ανάδειξης του όλου θέματος, πρέπει να τονισθεί ότι η νόμιμη «διάθεση» αστυνομικού προσωπικού είναι μια σύνθετη διοικητική πράξη και διαδικασία στην οποία έχουν ρόλο η Δ/νση Προστασίας Επισήμων Προσώπων, Ειδική Γνωμοδοτική Επιτροπή, η Γ.Α.Δ.Α., οι σχετικές Υπηρεσίες Ασφαλείας με Αποφασιστική αρμοδιότητα, στο τέλος, του Γραφείου του Αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ., το οποίο αποφασίζει σχετικά. Οι τυχόν ενδιάμεσες εκθέσεις και εισηγήσεις είναι απλώς γνωμοδοτικές και δεν παράγουν δέσμια θέση για το Γραφείο του Αρχηγού, το οποίο σε πολλές περιπτώσεις αποφασίζει διαφοροποιημένα ή και διαφορετικά. Βεβαίως και οι αποφάσεις αυτές υφίστανται την κριτική της Κοινής Γνώμης και του ηλεκτρονικού και έντυπου Τύπου, όπως είθισται σε κάθε δημοκρατική Πολιτεία. Επίσης, εκεί ελάχιστοι γνωρίζουν με σαφήνεια την αίτηση ενδιαφερομένου και τα επικαλούμενα κρίσιμα στοιχεία του φακέλου που την συνοδεύουν, με αποτέλεσμα για κάποιες αποφάσεις η κριτική να είναι άδικη ή υπερβολική ως προς την ευθύνη των οργάνων.
Εκεί όμως που η ευθύνη των ιθυνόντων είναι αυταπόδεικτη και υπερχειλής είναι όταν αποφασίζεται η διάθεση αστυνομικού προσωπικού και ο τρόπος που διατίθεται, αναίτια εκθέτει αυτούς σε κίνδυνο υγείας και ζωής. Αυτά έχουν τονισθεί στον Αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. από αντιπροσωπεία του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης μας και από τον Πρόεδρο αυτής κ. Τσουμάνη Κωνσταντίνου. Πολλές φορές η σχετική Απόφαση είναι προφορική επικαλούμενη αόριστα επείγοντες λόγους, χωρίς καμία προετοιμασία και υποδομή με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Αυτά τα φαινόμενα πρέπει να εκλείψουν δεν είναι ίδια πολιτισμένης Πολιτείας και σ΄ αυτά το οργανωμένο συνδικαλιστικό κίνημα έχει και λόγο και παρέμβαση, προστατεύοντας τη ζωή, την υγεία, το κύρος και την προσωπικότητα του εργαζόμενου αστυνομικού»
